\section{Resultados}

Como parte del presente trabajo de investigación realizamos una batería de tests para comprobar la eficacia del método elegido para atacar el problema planteado. En esta sección publicaremos los resultados más relevantes.

\subsection{Linealidad}
\label{linealidad}

Aquí presentamos la variación de la resistencia dada según la longitud de la malla. En un caso, es como varía al agregar solo en la primer columna y en otro es agregando en la primera columna y en la última fila. También se puede ver la funciión que los aproxima. 

\includegraphics[scale=0.5]{../resultados/GraficoLinealidad/grafico1.png}

\subsection{Error}
\label{error}

El gráfico muestra el error absoluto entre la resistencia de la resistencia dada y la equivalente hallada por el método para distintas resistencias en el intervalo $[4,7]$ con pasos de $0.25$.

\includegraphics[scale=0.5]{../resultados/GraficoError/ERROR.png}

\subsection{Error Promedio}
\label{promedio}

En este caso se puede observar la evolución del error calculado en función de una gama de resistencias similar a las del gráfico anterior.

\includegraphics[scale=0.5]{../resultados/GraficoErrorPromedio/ERROR_PROMEDIO.png}

\subsection{Precisión}
\label{pres}

En este gráfico se pueden ver las distintas variaciones entre distintas resistencias a aproximar con distintas cotas de error y el uso de celdas de cada una.

\includegraphics[scale=0.5]{../resultados/GraficoPorPrecision/graf3.png}

\pagebreak
\subsection{Tamaño mallas vs. tiempo}
\label{times}

\begin{figure}[htb]
\includegraphics[scale=0.5]{../resultados/GraficoTiempos/times.png}
\caption[]{Estimando resistencias de 2 a 29 Ohms (valores enteros)}  
\end{figure}
\bigskip
\noindent {\footnotesize \emph{(Las mediciones fueron hechas en un CPU AMD Athlon X2 +4400 - 2.4 Ghz bajo un S.O. Ubuntu 9.04 sin ninguna optimización de compilación)}}
